Neglijență în domeniul sănătății în penitenciare

29 Nov 2023 | Andreea Martin
prizonier in inchisoare

Table of Contents

Nicholas Leahy, un avocat din cadrul Departamentului de neglijență clinică de la Osbornes Law, a soluționat recent cu succes un caz de lungă durată împotriva unui furnizor de asistență medicală din închisoare, ca urmare a faptului că acesta nu a reușit să diagnosticheze și să trateze în timp util infarctul miocardic (atac de cord) al clientului său, în timp ce acesta era deținut, la 27 noiembrie 2015.

Informații de bază

Clientul nostru, care avea 43 de ani la momentul respectiv, a raportat personalului închisorii de la HMP Risley în seara zilei de 26 noiembrie 2015 că suferă de dureri în piept, în urma cărora gardienii i-au furnizat ibuprofen. Acesta raportase că durerile sale au fost de intensitate 10/10 și că avea dificultăți de respirație, era transpirat și avea grețuri. Starea sa s-a deteriorat pe parcursul nopții, iar în dimineața următoare colegul său de celulă a alertat personalul închisorii la ora 08:00. Până în acel moment, clientul nostru nu mai putea vorbi fără mari dificultăți, se simțea bolnav și a raportat că se simțea complet paralizat pe partea stângă a corpului.

În cele din urmă, clientul nostru a fost asistat de o asistentă medicală angajată de furnizorul de servicii medicale, iar la ora 09:45 a fost efectuat un ECG cu 12 derivații. Raportul acestui ECG a spus:

“progresie slabă a undei R V1-V4 și supradenivelare ST, ischemia miocardică acută nu poate fi exclusă … pentru revizuire clinică imediată de către medicul de familie. Progresie slabă a undei R și supradenivelare ST în derivațiile anterioare care par a indica ischemie miocardică acută, în ciuda faptului că nu există modificări reciproce. Pe baza simptomelor și a anomaliilor ECG, se recomandă transferul la A&E pentru un tratament suplimentar, dar decizia rămâne la discreția clinică a medicului de familie.”

S-ar părea că asistenta i-a arătat ECG-ul medicului de familie care lucra în incinta închisorii în jurul orei 10:46, iar nota asistentei consemnează apoi “ECG arătat doctorului Clift. V1-V4 ridicat, nu s-a observat nicio supradenivelare ST… Se va repeta ECG-ul în această după-amiază”.

Clientul nostru a relatat că, pe măsură ce ziua avansa, starea sa s-a înrăutățit, iar ceilalți deținuți au început să fie îngrijorați de starea lui. În cele din urmă a fost consultat de medicul de familie al închisorii la ora 14:38, care a revizuit ECG-ul din acea dimineață, a notat rezultatele și a observat simptomele pe care clientul nostru le raportase. Medicul de familie l-a examinat pe clientul nostru și a repetat ECG-ul, care a arătat “modificări și inversiune a undelor T V4-V6…”. Impresia medicului de familie a fost că durerea toracică era de origine cardiacă, așa că a fost chemată o ambulanță de urgență.

Clientul nostru a fost transportat cu ambulanța la spitalul Warrington, unde a ajuns la ora 16:14. Au fost efectuate diverse teste și investigații, inclusiv un ECG cu 12 derivații, o radiografie toracică și analize de sânge. A fost diagnosticat cu un atac de cord NSTEMI (atac de cord) cu prezentare târzie și dureri toracice continue. A fost internat în CCU la ora 19:05 și a început tratamentul și monitorizarea cardiacă.

Clientul nostru a rămas internat în CCU la Spitalul Warrington până la transferul său la Spitalul Heart and Chest din Liverpool, la 1 decembrie 2015, unde a fost supus unei intervenții coronariene percutanate (PCI) la 2 decembrie 2015. A fost externat înapoi la HMP Risley la 3 decembrie 2015. Simptomele reziduale au continuat după eliberarea sa din închisoare și au inclus dificultăți de respirație la efort și dificultăți în urcarea scărilor.

Proceduri juridice

Clientul nostru l-a instruit pe Nicholas Leahy de la Osbornes Law să investigheze o cerere de despăgubire pentru neglijență clinică în noiembrie 2018 pentru întârzierea în diagnosticarea a atacului său de cord. Deoarece termenul de prescripție de trei ani era pe cale să expire, s-a ajuns la un acord cu pârâtul pentru a suspenda prescripția, astfel încât cazul să poată fi investigat în mod corespunzător.

Au fost obținute probe de specialitate de la un expert în asistență medicală, un expert în medicină de familie (ambii cu privire la încălcarea obligațiilor) și de la un consultant cardiolog intervenționist (cu privire la cauzalitate și la starea și prognosticul). Toate aceste rapoarte au fost în sprijinul cazului clientului nostru. Cu toate acestea, cazul a ridicat probleme complexe în ceea ce privește încălcarea obligațiilor, deoarece neglijența a avut loc în cadrul unei închisori.

Expertul nostru în medicină de familie a fost foarte clar că, de obicei, într-o închisoare precum HMP Risley, ar fi prezent doar un singur medic de familie pe parcursul zilei de lucru, iar prezența oricărui pacient pentru o examinare imediată este adesea imposibilă. În ciuda acestui fapt, expertul nostru a fost de acord cu faptul că personalul de îngrijire din penitenciare are tot dreptul de a chema o ambulanță fără a discuta cu medicul de familie, dacă consideră că acest lucru este indicat din punct de vedere clinic. Expertul nostru în asistență medicală a avut o părere fermă că acest lucru ar fi trebuit să se întâmple odată ce clientul nostru a fost văzut de asistenta medicală în dimineața zilei de 27 noiembrie 2015.

În ceea ce privește motivul de cauzalitate, expertul în cardiologie a fost de părere că ECG-ul din dimineața zilei de 27 noiembrie 2015 a arătat o ischemie cardiacă în curs de desfășurare și că întârzierea în transportarea clientului nostru la spital a însemnat că acesta a fost început pe calea sindromului coronarian acut mai târziu decât ar fi fost altfel. Cu toate acestea, opinia sa este că clientul nostru ar fi avut în continuare nevoie de tratamentul pe care l-a avut, inclusiv angiografia și un stent. Prin urmare, i s-a cerut să se refere la diferența materială pe care a făcut-o întârzierea și a fost de părere că un tratament medical mai rapid ar fi ameliorat și îmbunătățit ischemia în curs, care a continuat timp de încă șase-opt ore din cauza presupusei încălcări a obligațiilor. Acesta a fost de părere că acest lucru ar fi anulat infarctul acut și ar fi redus valoarea daunelor suferite de ventriculul stâng al inimii.

O scrisoare de reclamație a fost trimisă furnizorului de servicii medicale la 12 februarie 2020. La 4 iunie 2020, aceștia au răspuns, negând în totalitate răspunderea. Pârâtul a adoptat poziția că, întrucât clientul nostru era clinic stabil în dimineața zilei de 27 noiembrie 2015, era rezonabil să aștepte și să efectueze un ECG repetat în după-amiaza respectivă, mai ales că putea fi consultat atunci de medicul de familie al închisorii. Mai mult, în ceea ce privește legătura de cauzalitate, aceștia au susținut că era puțin probabil ca întârzierea de câteva ore să fi avut o diferență semnificativă în ceea ce privește rezultatul final.

Având în vedere că pârâtul a negat răspunderea, avocatul John Schmitt de la Deka Chambers a fost însărcinat să ofere consultanță cu privire la răspundere și la cuantum. Experții noștri au continuat să susțină cazul în cadrul conferinței, însă existau riscuri considerabile, având în vedere natura unică a mediului din penitenciar. În urma conferinței cu avocatul, reclamantul a făcut diverse oferte în temeiul părții 36, toate fiind respinse de pârât. Clientul nostru a fost de acord în mod rezonabil cu dezvăluirea fără prejudicii a probelor sale privind încălcarea obligațiilor și legătura de cauzalitate, însă furnizorul de servicii medicale tot nu ar fi recunoscut răspunderea.

În cele din urmă, clientul nostru a fost sfătuit că singura opțiune rămasă ar fi inițierea unei proceduri judiciare. Pârâtul a fost informat de intenția clientului nostru de a face acest lucru, moment în care, în cele din urmă, a fost făcută o ofertă de soluționare cu cinci cifre la începutul anului 2023. Clientul nostru a acceptat această ofertă.

Nicholas Leahy, care a acționat pentru clientul nostru în acest caz, a comentat: “Acesta a fost un caz foarte interesant și complicat în ceea ce privește atât încălcarea obligațiilor, cât și legătura de cauzalitate. Cu toate acestea, clientul nostru a avut dovezi solide de expertiză în sprijinul cazului său și este păcat că pârâtul nu a adoptat o abordare rezonabilă a negocierilor până când a fost amenințată cu o procedură judiciară. Din păcate, acest lucru se întâmplă adesea, ceea ce provoacă un stres și o supărare suplimentară pacienților și familiilor acestora într-un moment deja dificil. Mă bucur că am reușit să obținem un rezultat pozitiv pentru clientul nostru în acest caz, ceea ce îi va permite să-și continue viața”

Share this article

Contact

Contactați Osbornes dacă ați trecut printr-un malpraxis și vedeți ce despăgubiri puteți obține.

Sunați pentru a discuta cu un avocat român chiar astăzi 0207 482 8445

Contactați-ne acum Completați formularul online






    • Bună ziua, ma numesc Elena și am fost implicata într-un accident de mașină, eu pieton fiind și partea vătămată. Datorită celor de la Osbornes Law și în special doamnei Alexandra Culic am primit compensația pentru daunele cauzate.
      Va mulțumesc încă odată Osbornes Law și Alexandra Culic

      Elena

    • Am avut un accident in Anglia , am colaborat cu aceasta firma . O durat aproape 2 ani ce i drept dar sa rezolvt vina find a inculpatilor . Este o firma serioasa vo recomand cu incredere deplina .

      Raileanu A

    • Recomand cu incredere! Sunt o firma serioasa de avocatura care ofera servicii de calitate prin angajati foarte bine pregatiti.

      Diana A

    • Recomand cu incredere! Sunt cea mai serioasa firma de avocatura care ofera servicii de calitate prin angajati foarte bine pregatiti.

      Google Review

    • Avocati de incredere si bine pregatiti. Multumesc mult!

      Cristina C

    • Va recomand cu încredere aceasta firma deoarece ofera servicii prompte si foarte bune. Redirectioneaza solicitarile si pe alte domenii, gasind rezolvare problemelor.

      Google Review

    Alte articoleVIEW ALL

    1. bebelus intubat in spital in stare critica
      3.5.2024

      Înțelegere în cazul morții neonatale

      Înțelegere în cazul de neglijență medicală fatală împotriva King’s College Hospital NHS Foundation Trust. Nick Leahy, asociat în...

      Read more
    2. Medic care scrie o externare din spital
      12.2.2024

      Un bărbat a decedat după ce A&...

      Un bărbat a decedat după ce A&E l-a trimis acasă și “i-a spus să bea Lucozade”, deș...

      Read more
    3. Bebelus in spital
      5.2.2024

      Băiețelul meu a murit în braț...

      Patryk Bielaszka fusese lipsit de oxigen când s-a născut, după ce medicii au ignorat avertismentul mamei sale, Barbara,...

      Read more
    4. bebelus intubat in spital in stare critica
      19.1.2024

      Diagnosticarea întârziată a preeclampsiei care a dus...

      Nick Leahy, asociat în cadrul departamentului nostru de neglijență clinică, a soluționat recent o cerere împotriva Chelsea and Westminster...

      Read more
    5. Spital cu medici pe hol
      10.1.2024

      Cerere de despăgubire fatală: cazul eșecului...

      Stephanie Prior a fost instruită într-o cerere împotriva Bedfordshire Hospitals NHS Trust, în care mama clientului nostru (JC) a decedat î...

      Read more
    6. Leziuni la coloana vertebrala
      9.11.2023

      Despăgubire de 6 cifre pentru o fractură a...

      Fracturi ale coloanei vertebrale după încetarea injecției de Denosumab. Stephanie Prior a fost instruită într-o cerere împotriva Mid and...

      Read more
    7. Diagnosticarea întârziată a cancerului de piele
      27.10.2023

      Diagnosticarea întârziată a cancerului de piele

      Suntem încântați că am reușit să soluționăm cu succes cererea de despăgubire a unei...

      Read more
    8. NHS Trust Neglijenta Medicala
      24.8.2023

      Revendicare fatală: Eșecul de a trata afecț...

      Jodi Newton, partener în Departamentul de neglijență clinică de la Osbornes Law, a soluționat recent cu succes un caz...

      Read more
    9. Doctor With Stethoscope And Files
      5.7.2023

      Cererea de neglijență impotriva medicului de familie care...

      Osbornes a acționat pentru o reclamantă care a introdus o cerere în numele succesiunii fiului ei defunct, X, în...

      Read more
    10. Pacienta cu dureri abdominale
      19.6.2023

      Dureri abdominale severe prelungite din cauza unei intervenț...

      Jodi Newton a fost instruită cu privire la o reclamație împotriva London North West University Healthcare NHS Trust, în...

      Read more

    VIEW ALL

    Acreditări

    • Times best law firm 2024
    • scil logo
    • legal 500 leading firm
    • chambers logo