Ugodę po śmierci kobiety w ciąży

Barbara Wojno

High Court zatwierdził sześciocyfrową ugodę po śmierci kobiety w ciąży

Nicholas Leahy, Senior Associate w dziale błędów i zaniedbań medycznych kancelarii Osbornes Law, uzyskał zatwierdzenie przez High Court sześciocyfrowej ugody w sprawie dotyczącej zaniedbania medycznego przeciwko prywatnej klinice in vitro (IVF). Sprawa dotyczyła śmierci 30-letniej kobiety w czasie ciąży.

Okoliczności sprawy

Sophie, która pozostawała w wieloletnim związku ze swoim partnerem, przez kilka lat bezskutecznie starała się zajść w ciążę, zanim zdecydowała się na prywatne leczenie metodą in vitro (IVF). Ze względu na bardzo skomplikowaną historię medyczną ciąża wiązała się z bardzo wysokim ryzykiem zarówno dla niej, jak i dla dziecka. Po leczeniu IVF jej stan zdrowia podczas ciąży znacznie się pogorszył.

Niestety, w 30. tygodniu i 4. dniu ciąży Sophie straciła przytomność w domu i wezwano pogotowie ratunkowe. Tego samego dnia jej syn Sam przyszedł na świat w wyniku nagłego cesarskiego cięcia. Niestety Sophie nie odzyskała zdrowia po zasłabnięciu i zmarła dwa dni później. Jako przyczynę śmierci wskazano rozległy krwotok śródmózgowy i dokomorowy.

Postępowanie przed koronerem i roszczenie cywilne

Kancelarii Osbornes powierzono reprezentowanie rodziny Sophie podczas postępowania przed koronerem (inquest), które trwało siedem dni i odbyło się w połowie 2024 roku. W toku postępowania uzyskano informacje, które miały kluczowe znaczenie dla późniejszego roszczenia.

Po zakończeniu postępowania rozpoczęto analizę roszczenia cywilnego o odszkodowanie przeciwko prywatnej klinice IVF, wniesionego w imieniu spadku po Sophie oraz osób pozostających na jej utrzymaniu, w tym jej syna Sama i partnera.

Nick uzyskał opinię eksperta – konsultanta w dziedzinie położnictwa – która potwierdzała zasadność roszczenia. Do kliniki skierowano formalne pismo zawierające roszczenie (Letter of Claim). Zarzucono w nim, że przed rozpoczęciem leczenia IVF klinika nie uzyskała od Sophie świadomej zgody opartej na pełnej informacji. W rezultacie Sophie nie miała właściwego rozeznania co do zagrożeń związanych z leczeniem i ciążą dla niej samej oraz jej nienarodzonego dziecka, w tym ryzyka śmierci.

Stanowisko naszych klientów było takie, że gdyby Sophie została właściwie poinformowana o wszystkich zagrożeniach, nie zdecydowałaby się wówczas na ciążę, dzięki czemu uniknęłaby udaru, a w konsekwencji śmierci.

Klinika przyznała, że doszło do naruszenia obowiązku należytej staranności, jednak zakwestionowała związek przyczynowy. Argumentowała, że nawet gdyby Sophie została poinformowana o wszystkich zagrożeniach, zdecydowałaby się na leczenie IVF ze względu na swoje silne pragnienie posiadania dzieci.

Klinika twierdziła również, że Sophie niezależnie od ciąży była obciążona wysokim ryzykiem udaru, a ciąża nie zwiększyła tego ryzyka. Zdaniem kliniki do udaru doszłoby w tym samym czasie niezależnie od tego, czy Sophie byłaby w ciąży.

Ugoda

W związku z zakwestionowaniem przez klinikę odpowiedzialności podjęto działania przygotowujące do wszczęcia postępowania sądowego. Pomimo braku uznania odpowiedzialności podjęto jeszcze jedną próbę polubownego rozwiązania sprawy przed skierowaniem jej do sądu.

Stronom udało się osiągnąć porozumienie i zawrzeć ugodę, która następnie została zatwierdzona przez High Court w lipcu 2026 roku.

Kwota ugody zapewniła środki na bieżącą opiekę nad Samem, a także dodatkową sumę, którą otrzyma po ukończeniu 18. roku życia.

Skontaktuj się z nami
Jeśli miałeś wypadek drogowy, w pracy lub w miejscu publicznym i nie jesteś pewien swoich praw, warto skonsultować swoją sprawę ze specjalistą.
Zadzwoń: 020 3733 1360
Lub napisz do nas prywatną wiadomość.
Większość spraw prowadzimy na zasadzie „no win, no fee” – nie ponosisz kosztów, jeśli sprawa nie zakończy się sukcesem.