Raportul de instrucțiuni de maternitate privind telefoanele gestionate de 999
5 Jul 2023 | Andreea MartinRaport HSIB privind instrucțiunile de maternitate înainte de sosire de la 999 de gestionarea apelurilor
Healthcare Safety Investigation Branch („HSIB”) investighează incidentele de maternitate NHS care îndeplinesc criteriile stabilite de cele două programe naționale de asistență medicală a maternității, cel mai cunoscut fiind de către Colegiul Regal al Obstetricienilor și Ginecologilor („RCOG”) și care se numește „Fiecare bebeluș contează”. În cazul în care un incident îndeplinește criteriile, raportul HSIB înlocuiește propria investigație a NHS Trust. Odată ce raportul este partajat, NHS Trust este responsabil pentru realizarea oricăror recomandări de siguranță care au fost făcute.
Aflați cum să depuneți o cerere pentru o vătămare cauzata la naștere
Cel mai recent raport HSIB publicat la 17 februarie 2022 a implicat o investigație a instrucțiunilor date de 999 de operatori de apeluri, femeilor care au chemat o ambulanță din cauza dificultăților legate de sarcină și care așteaptă sosirea ambulanței – acestea sunt cunoscute ca „pre sosire”. instrucțiuni”. Aceasta este, în conformitate cu toate rapoartele HSIB, o revizuire amănunțită și independentă și a dezvăluit câteva inadecvate importante care, sperăm, vor fi abordate acum de Departamentul de Sănătate și Asistență Socială pentru a evita răul mamelor și bebelușilor.
Am aflat din acest raport că în prezent există două CDSS (sisteme de sprijin pentru decizii clinice) aprobate în Anglia pentru 999 de evaluări: NHS Pathways și Advanced Medical Priority Dispatch System (AMPDS). Am fost surprins să aud că trusturile individuale de ambulanță aleg unul dintre aceste două sisteme CDSS pentru apelurile 999. În Anglia, șase trusturi de ambulanță folosesc AMPDS, care este un instrument internațional, iar patru folosesc căile NHS. Cu siguranță este evident că acest lucru ar da naștere la inconsecvențe și ar trebui descurajată susținerea inconsecvențelor în scenariile de urgență ale pacientelor de maternitate?
Decizia de a investiga a urmat un caz în care o doamnă care era însărcinată în 39 de săptămâni și 4 zile și-a sunat maternitatea locală în urma unei sângerării și i s-a spus să sune la 999 pentru ca o ambulanță să o ducă de urgență la spital. Administratorul de apel i-a dat informații pentru a se pregăti pentru o naștere la domiciliu, în cazul în care va întâmpla acest lucru, ce includea strângerea prosoapelor și o osfoară și o sfatuita să se întindă în centrul podelei sau pe patul ei cu capul sprijinit. Trustul de ambulanță în acest caz folosea AMPDS.
Ambulanța a sosit și a dus-o la spital și i s-a efectuat o operație de cezariană de urgență. S-a dovedit că placenta i s-a detașat prematur și aceasta a fost cauza sângerării. Ea a suferit pierderi semnificative de sânge, iar bebelușul ei a avut nevoie de resuscitare, intubare și răcire pentru a reduce șansele unei leziuni cerebrale.
A fost identificat de către HSIB că instrucțiunile de dinainte de sosire, deși erau aliniate cu AMPDS, nu respectau îndrumările de maternitate din Marea Britanie utilizate pentru clinicienii din mediile clinice și că acest lucru creștea riscul de a vătăma femeile și copiii lor.
Pozitionarea unei femei insarcinate pe spate poate provoca compresie aortocava. Aceasta înseamnă că greutatea bebelușului în uter apasă pe principalele vase de sânge din abdomenul femeii. Acest lucru poate cauza o restricție a aportului de oxigen și poate provoca rău unui copil sau, în cazurile cele mai severe, să moară.
Sfatul recomandat pentru o femeie însărcinată care se confruntă cu sângerări este să se întindă pe partea stângă până la sosirea copilului/ajutorul clinic. Acest lucru este în conformitate cu instrucțiunile înainte de sosire ale căilor NHS. Ambulance Trust în acest caz li s-a recomandat să îndepărteze elementul algoritmului de maternitate care sfătuiește mamele sau membrii familiei să colecteze articole precum sfoara sau șireturile pentru cordon și să se întindă plat pentru a evita desprinderea placentară.
În cazul de mai sus, persoana care gestionează apelurile a întrebat dacă mama a avut complicații cu risc ridicat, dar standardele naționale recomandă ca această informație să fie oferită voluntar de către apelant. În acest caz, ea nu știa că suferă o desprindere de placentă, care este o complicație cu risc ridicat și este un risc important pentru femeile fără complicații cu risc ridicat identificate anterior. Prin urmare, acest lucru poate compromite triajul.
S-a dezvăluit că ghidurile Ambulance Trust care decurg din utilizarea instrumentului AMPDS au fost de așa natură încât orice crampe/durere abdominală este considerată a fi o contracție, cu excepția cazului în care se dovedește altfel, în timp ce RCOG spune că acolo unde există sângerare și durere asociată cu sângerare, desprinderea placentară ar trebui. Fii considerat.
S-a dezvăluit că ghidurile Ambulance Trust care decurg din utilizarea instrumentului AMPDS au fost de așa natură încât orice crampe/durere abdominală este considerată a fi o contracție, cu excepția cazului în care se dovedește altfel, în timp ce RCOG spune că acolo unde există sângerare și durere asociată cu sângerare, desprinderea placentară ar trebui. Fii considerat.
S-a constatat că ghidurile AMPDS și RCOG au interpretări diferite pentru simptomul sângerării însoțite de durere abdominală continuă.
În cazul de studiu, s-a presupus că mama era în travaliu iminent și s-a constatat că AMPDS nu este sensibilă la posibilitatea de desprindere a placentei.
S-a stabilit în continuare că au existat mai multe organisme cheie al căror sfat este că nu există niciun rău în amânarea prinderii cordonului, cu excepția cazurilor excepționale. Instrucțiunea mamei în cazul studiului de a lua o sfoară atunci când a existat o hemoragie nu a fost în concordanță cu căile NHS. S-a constatat că există o lipsă de coerență între liniile directoare
S-a dezvăluit că ghidurile Ambulance Trust care decurg din utilizarea instrumentului AMPDS au fost de așa natură încât orice crampe/durere abdominală este considerată a fi o contracție, cu excepția cazului în care se dovedește altfel, în timp ce RCOG spune că acolo unde există sângerare și durere asociată cu sângerare, desprinderea placentară ar trebui. Fii considerat.
S-a constatat că ghidurile AMPDS și RCOG au interpretări diferite pentru simptomul sângerării însoțite de durere abdominală continuă.
În cazul de studiu, s-a presupus că mama era în travaliu iminent și s-a constatat că AMPDS nu este sensibilă la posibilitatea de desprindere a placentei.
S-a stabilit în continuare că au existat mai multe organisme cheie al căror sfat este că nu există niciun rău în amânarea prinderii cordonului, cu excepția cazurilor excepționale. Instrucțiunea mamei în cazul studiului de a lua o sfoară atunci când a existat o hemoragie nu a fost în concordanță cu căile NHS. S-a constatat că există o lipsă de coerență între liniile directoare cu privire la momentul prinderii cordonului ombilical.
Au existat 15 incidente similare care au implicat instrucțiuni înainte de sosire date de 999, care au fost transmise HSIB.
Investigația a stabilit că în Anglia există două sisteme de sprijinire a deciziei clinice de triaj care oferă instrucțiuni diferite înainte de sosire pentru același scenariu clinic de maternitate pentru femeile care așteaptă sosirea unei ambulanțe și în cazul în care există o femeie cu dureri abdominale și sângerare, cele două sisteme ar oferi instrucțiuni semnificativ diferite înainte de sosire pentru colectarea articolelor în pregătirea pentru naștere și poziționare în așteptarea ambulanței/livrării și prinderea cordonului ombilical.
HSIB a făcut următoarele trei recomandări de siguranță ca răspuns la aceste constatări:
Recomandarea de siguranță R/2022/180:
HSIB recomandă ca Departamentul de Sănătate și Asistență Socială să solicite Institutul Național pentru Sănătate și Excelență în Îngrijire (NICE) să dezvolte îndrumări pentru urgențele maternității în mediul non-vizual, fără asistenta clinică.
Recomandarea de siguranță R/2022/181:
HSIB recomandă ca Departamentul de Sănătate și Asistență Socială să identifice un mecanism de reglementare adecvat pentru a oferi supraveghere oficială a 999 de instrucțiuni de maternitate înainte de sosire în îngrijirea finanțată de NHS în Anglia.
Recomandarea de siguranță R/2022/182:
HSIB recomandă ca NHS England și NHS Improvement să dezvolte conținutul standardelor de investigare a incidentelor privind siguranța pacientului (PSII) pentru a sprijini în continuare investigațiile transfrontaliere.
Din partea mea, sunt surprins că Ambulance Trusts are libertatea de a se îndepărta de la căile NHS în favoarea instrumentului internațional AMPDS, care în această investigație s-a dovedit că crește riscul de a face rău mamelor și bebelușilor. Această investigație este lăudată pentru munca grea de a aduce aceste neconcordanțe în atenția Departamentului de Sănătate și Asistență Socială și a publicului. Desprinderea placentară prezintă riscuri de vătămare și apare în 1% din sarcini. Se știe că este o contribuție recunoscută la ratele mortalității atât pentru bebeluși, cât și pentru mame. Acest lucru este suficient de semnificativ pentru a lua măsuri atente pentru a-l identifica ca fiind diferit de travaliu, astfel încât mama și copilul să primească gestionarea și tratamentul necesar pentru a reduce riscurile de vătămare.
Jodi Newton, avocat asociat senior pentru neglijență clinică la Osbornes Law
Afirmații pentru neglijență clinică
Avocații specialiști în neglijență clinică de la Osbornes au o experiență de mulți ani în asistența familiilor cu plângeri de neglijență clinică care decurg din eșecuri în contextul îngrijirii maternității. Apreciem complexitatea unor astfel de revendicări și aplicăm o atenție suplimentară pentru a ne asigura că procesul de litigii se desfășoară cât mai bine pentru dvs. și familia dvs., obținând în același timp un rezultat excelent în caz.
Dacă considerați că dumneavoastră sau persoana iubită ați suferit un prejudiciu ca urmare a îngrijirii materne neglijente, vă rugăm să contactați avocatul nostru specializat în neglijență clinică, sau să completați un formular de anchetă online.
Share this article
Contact
News & InsightsVIEW ALL
- 21.9.2023
Delayed laryngeal cancer diagnosis
Actress receives financial award after life-changing missed cancer diagnosis. Jodi Newton acted for a client who was belatedly diagnosed with...
Read more - 21.9.2023
Delayed cervical cancer diagnosis claim
Jodi Newton acted for a woman who died following a delayed cervical cancer diagnosis. The deceased could have been diagnosed...
Read more - 19.9.2023
NHS England Waiting Lists: PM Blames Doctors’ Strike
NHS England’s waiting list has been growing over the past decade, rising from 3 million in 2014 to 7.7 million in July...
Read more - 13.9.2023
Delayed skin cancer diagnosis
We are pleased to have successfully settled a client’s claim for a delayed cancer diagnosis – Basal Cell Carcinoma (“BCC”)....
Read more - 12.9.2023
Osbornes expands Medical Negligence team with new senior...
Osbornes Law has appointed medical negligence specialist Josie Robinson to further strengthen the team that has grown to ten strong...
Read more - 31.8.2023
NHS waiting lists hit an all-time high
England’s NHS waiting lists have hit the highest number since 2007, reaching a record number of 7.47 million people who are...
Read more - 31.8.2023
Maternal and Fetal Hyponatraemia
What is hyponatraemia? Hyponatraemia is a condition where sodium levels fall below a certain level, which can be dangerous. All...
Read more - 10.8.2023
Ambulance Delays Affecting Rapid Patient Treatment
In 2017, the Secretary of State for Health accepted the new ambulance performance standards recommended by NHS England, meaning that the 11...
Read more - 1.8.2023
Fatal Claim: Failure to Treat Bowel Condition
Jodi Newton, a Partner in the Clinical Negligence Department at Osbornes Law, has recently settled a long running case against...
Read more - 26.7.2023
Private Healthcare Negligence
Can you claim negligence against a private hospital? Yes – it can be a little more complicated than bringing a claim...
Read more - 19.6.2023
Prison Healthcare Negligence
Nicholas Leahy, a solicitor in the Clinical Negligence Department at Osbornes Law, has recently successfully settled a long running case...
Read more - 9.6.2023
Early Notification Scheme – is it helping or failing...
What is the Early Notification Scheme? The NHS Early Notification Scheme (“ENS”) has reached its sixth anniversary. Established in April 2017,...
Read more - 5.6.2023
Are pharmacy closures putting patients at risk?
It has been reported in the press that chemist closures will have an impact on patients living in deprived or...
Read more - 11.4.2023
Osbornes Instructed After Local Authority Data Breach
Osbornes Law has recently negotiated a settlement on behalf of two clients who had their personal information inadvertently released to...
Read more - 23.3.2023
Private Pregnancy Scans and Substandard Care
In the news, it has been reported that private clinics that offer pregnancy scans to women are not meeting the...
Read more - 7.3.2023
5-figure settlement for infusion leak to mother
Elline Demetriou has reached another successful outcome for a Claimant, who pursued a post C-section birth injury to mother claim...
Read more - 14.2.2023
The risk of extravasation injuries during iron infusion...
Many patients with low iron, particularly during pregnancy or postnatally, may be advised they need an iron infusion such as...
Read more - 9.2.2023
Perineal Tear case settles for 6-figure sum
Birth Injury Lawyer, Stephanie Prior recently settled a claim relating to a woman who delivered her baby after a traumatic...
Read more - 23.1.2023
Court avoided after settlement agreed in dental negligence...
The Medical Negligence team have recently negotiated the settlement of a complex dental negligence case. Our client experienced a number...
Read more - 13.1.2023
Delayed diagnosis of appendiceal cancer
The medical negligence team at Osbornes Law has recently settled a case involving a patient who passed away following a...
Read more - 14.12.2022
Successful settlement for negligent care during kidney transplant...
Claimant v Royal Free London NHS Trust Osbornes have reached a settlement agreement on behalf of a Claimant who brought...
Read more - 10.11.2022
Successful claim against dental practice after negligent treatment
Osbornes Law have reached another successful outcome for a client, who pursued a claim against dental practitioners due to medical...
Read more - 9.11.2022
Delayed transfer to Accident & Emergency causing harm
The Healthcare Safety Investigation Branch (HSIB) has identified that patients may come at risk of harm whilst waiting in ambulances...
Read more - 9.11.2022
Breast cancer screening mammograms and negligence
Breast cancer screening has improved significantly in the UK due to research bettering the understanding of this terrible disease, which...
Read more
Stephanie has developed a particularly strong reputation for her handling of birth injury claims, as well as cases concerning surgical negligence and delays in surgery.
"An excellent firm which achieves fantastic outcomes for clients."
"Stephanie Prior takes on complex cases and gets excellent results. She has a background in medicine which serves her clients well and is a realistic but tough litigator."
"Stephanie Prior is hugely dedicated, adored by her clients, tenacious, efficient and extremely knowledgeable."
"Stephanie Prior is very good with troubled clients and is easily able to make them feel at ease."
"Stephanie shows sensitivity and deals with things in an understanding way."
Osbornes provides a very intimate and personal client service which is increasingly rare in this sector.
The lawyers in the team are highly experienced and will drive cases very hard on behalf of their clients.
"Stephanie Prior has a realistic attitude to the complexities of the cases. She wins the trust of her clients and goes the extra mile to ensure they get the best outcomes."
"Stephanie Prior... manages a varied caseload, including obstetric claims, child and adult brain injury cases and fatal and non-fatal spinal cord injury cases."
"Stephanie is experienced, knowledgeable of all aspects of clinical negligence work, and strategic in running cases."
"The team were extremely professional in putting my needs first. There was a joined-up approach to catering for the client, and all lawyers involved were briefed and constructive."
Stephanie Prior is always very professional and kind. Highly recommended.
Quite simply excellent, with a highly competent and well-rounded team. They understand complex medical litigation and have been our lifesavers, and we will always owe them our immense gratitude.