Raportul de instrucțiuni de maternitate privind telefoanele gestionate de 999

Femeie însărcinată în spital

Contact

Andreea Martin

Table of Contents

Raport HSIB privind instrucțiunile de maternitate înainte de sosire de la 999 de gestionarea apelurilor

Healthcare Safety Investigation Branch („HSIB”) investighează incidentele de maternitate NHS care îndeplinesc criteriile stabilite de cele două programe naționale de asistență medicală a maternității, cel mai cunoscut fiind de către Colegiul Regal al Obstetricienilor și Ginecologilor („RCOG”) și care se numește „Fiecare bebeluș contează”. În cazul în care un incident îndeplinește criteriile, raportul HSIB înlocuiește propria investigație a NHS Trust. Odată ce raportul este partajat, NHS Trust este responsabil pentru realizarea oricăror recomandări de siguranță care au fost făcute.

Aflați cum să depuneți o cerere pentru o vătămare cauzata la naștere
Cel mai recent raport HSIB publicat la 17 februarie 2022 a implicat o investigație a instrucțiunilor date de 999 de operatori de apeluri, femeilor care au chemat o ambulanță din cauza dificultăților legate de sarcină și care așteaptă sosirea ambulanței – acestea sunt cunoscute ca „pre sosire”. instrucțiuni”. Aceasta este, în conformitate cu toate rapoartele HSIB, o revizuire amănunțită și independentă și a dezvăluit câteva inadecvate importante care, sperăm, vor fi abordate acum de Departamentul de Sănătate și Asistență Socială pentru a evita răul mamelor și bebelușilor.

Am aflat din acest raport că în prezent există două CDSS (sisteme de sprijin pentru decizii clinice) aprobate în Anglia pentru 999 de evaluări: NHS Pathways și Advanced Medical Priority Dispatch System (AMPDS). Am fost surprins să aud că trusturile individuale de ambulanță aleg unul dintre aceste două sisteme CDSS pentru apelurile 999. În Anglia, șase trusturi de ambulanță folosesc AMPDS, care este un instrument internațional, iar patru folosesc căile NHS. Cu siguranță este evident că acest lucru ar da naștere la inconsecvențe și ar trebui descurajată susținerea inconsecvențelor în scenariile de urgență ale pacientelor de maternitate?

Decizia de a investiga a urmat un caz în care o doamnă care era însărcinată în 39 de săptămâni și 4 zile și-a sunat maternitatea locală în urma unei sângerării și i s-a spus să sune la 999 pentru ca o ambulanță să o ducă de urgență la spital. Administratorul de apel i-a dat informații pentru a se pregăti pentru o naștere la domiciliu, în cazul în care va întâmpla acest lucru, ce includea strângerea prosoapelor și o osfoară și o sfatuita să se întindă în centrul podelei sau pe patul ei cu capul sprijinit. Trustul de ambulanță în acest caz folosea AMPDS.
Ambulanța a sosit și a dus-o la spital și i s-a efectuat o operație de cezariană de urgență. S-a dovedit că placenta i s-a detașat prematur și aceasta a fost cauza sângerării. Ea a suferit pierderi semnificative de sânge, iar bebelușul ei a avut nevoie de resuscitare, intubare și răcire pentru a reduce șansele unei leziuni cerebrale.

A fost identificat de către HSIB că instrucțiunile de dinainte de sosire, deși erau aliniate cu AMPDS, nu respectau îndrumările de maternitate din Marea Britanie utilizate pentru clinicienii din mediile clinice și că acest lucru creștea riscul de a vătăma femeile și copiii lor.

Pozitionarea unei femei insarcinate pe spate poate provoca compresie aortocava. Aceasta înseamnă că greutatea bebelușului în uter apasă pe principalele vase de sânge din abdomenul femeii. Acest lucru poate cauza o restricție a aportului de oxigen și poate provoca rău unui copil sau, în cazurile cele mai severe, să moară.

Sfatul recomandat pentru o femeie însărcinată care se confruntă cu sângerări este să se întindă pe partea stângă până la sosirea copilului/ajutorul clinic. Acest lucru este în conformitate cu instrucțiunile înainte de sosire ale căilor NHS. Ambulance Trust în acest caz li s-a recomandat să îndepărteze elementul algoritmului de maternitate care sfătuiește mamele sau membrii familiei să colecteze articole precum sfoara sau șireturile pentru cordon și să se întindă plat pentru a evita desprinderea placentară.
În cazul de mai sus, persoana care gestionează apelurile a întrebat dacă mama a avut complicații cu risc ridicat, dar standardele naționale recomandă ca această informație să fie oferită voluntar de către apelant. În acest caz, ea nu știa că suferă o desprindere de placentă, care este o complicație cu risc ridicat și este un risc important pentru femeile fără complicații cu risc ridicat identificate anterior. Prin urmare, acest lucru poate compromite triajul.

S-a dezvăluit că ghidurile Ambulance Trust care decurg din utilizarea instrumentului AMPDS au fost de așa natură încât orice crampe/durere abdominală este considerată a fi o contracție, cu excepția cazului în care se dovedește altfel, în timp ce RCOG spune că acolo unde există sângerare și durere asociată cu sângerare, desprinderea placentară ar trebui. Fii considerat.

S-a dezvăluit că ghidurile Ambulance Trust care decurg din utilizarea instrumentului AMPDS au fost de așa natură încât orice crampe/durere abdominală este considerată a fi o contracție, cu excepția cazului în care se dovedește altfel, în timp ce RCOG spune că acolo unde există sângerare și durere asociată cu sângerare, desprinderea placentară ar trebui. Fii considerat.

S-a constatat că ghidurile AMPDS și RCOG au interpretări diferite pentru simptomul sângerării însoțite de durere abdominală continuă.

În cazul de studiu, s-a presupus că mama era în travaliu iminent și s-a constatat că AMPDS nu este sensibilă la posibilitatea de desprindere a placentei.

S-a stabilit în continuare că au existat mai multe organisme cheie al căror sfat este că nu există niciun rău în amânarea prinderii cordonului, cu excepția cazurilor excepționale. Instrucțiunea mamei în cazul studiului de a lua o sfoară atunci când a existat o hemoragie nu a fost în concordanță cu căile NHS. S-a constatat că există o lipsă de coerență între liniile directoare

S-a dezvăluit că ghidurile Ambulance Trust care decurg din utilizarea instrumentului AMPDS au fost de așa natură încât orice crampe/durere abdominală este considerată a fi o contracție, cu excepția cazului în care se dovedește altfel, în timp ce RCOG spune că acolo unde există sângerare și durere asociată cu sângerare, desprinderea placentară ar trebui. Fii considerat.

S-a constatat că ghidurile AMPDS și RCOG au interpretări diferite pentru simptomul sângerării însoțite de durere abdominală continuă.

În cazul de studiu, s-a presupus că mama era în travaliu iminent și s-a constatat că AMPDS nu este sensibilă la posibilitatea de desprindere a placentei.

S-a stabilit în continuare că au existat mai multe organisme cheie al căror sfat este că nu există niciun rău în amânarea prinderii cordonului, cu excepția cazurilor excepționale. Instrucțiunea mamei în cazul studiului de a lua o sfoară atunci când a existat o hemoragie nu a fost în concordanță cu căile NHS. S-a constatat că există o lipsă de coerență între liniile directoare cu privire la momentul prinderii cordonului ombilical.

Au existat 15 incidente similare care au implicat instrucțiuni înainte de sosire date de 999, care au fost transmise HSIB.

Investigația a stabilit că în Anglia există două sisteme de sprijinire a deciziei clinice de triaj care oferă instrucțiuni diferite înainte de sosire pentru același scenariu clinic de maternitate pentru femeile care așteaptă sosirea unei ambulanțe și în cazul în care există o femeie cu dureri abdominale și sângerare, cele două sisteme ar oferi instrucțiuni semnificativ diferite înainte de sosire pentru colectarea articolelor în pregătirea pentru naștere și poziționare în așteptarea ambulanței/livrării și prinderea cordonului ombilical.

HSIB a făcut următoarele trei recomandări de siguranță ca răspuns la aceste constatări:

Recomandarea de siguranță R/2022/180:

HSIB recomandă ca Departamentul de Sănătate și Asistență Socială să solicite Institutul Național pentru Sănătate și Excelență în Îngrijire (NICE) să dezvolte îndrumări pentru urgențele maternității în mediul non-vizual, fără asistenta clinică.

Recomandarea de siguranță R/2022/181:

HSIB recomandă ca Departamentul de Sănătate și Asistență Socială să identifice un mecanism de reglementare adecvat pentru a oferi supraveghere oficială a 999 de instrucțiuni de maternitate înainte de sosire în îngrijirea finanțată de NHS în Anglia.
Recomandarea de siguranță R/2022/182:
HSIB recomandă ca NHS England și NHS Improvement să dezvolte conținutul standardelor de investigare a incidentelor privind siguranța pacientului (PSII) pentru a sprijini în continuare investigațiile transfrontaliere.
Din partea mea, sunt surprins că Ambulance Trusts are libertatea de a se îndepărta de la căile NHS în favoarea instrumentului internațional AMPDS, care în această investigație s-a dovedit că crește riscul de a face rău mamelor și bebelușilor. Această investigație este lăudată pentru munca grea de a aduce aceste neconcordanțe în atenția Departamentului de Sănătate și Asistență Socială și a publicului. Desprinderea placentară prezintă riscuri de vătămare și apare în 1% din sarcini. Se știe că este o contribuție recunoscută la ratele mortalității atât pentru bebeluși, cât și pentru mame. Acest lucru este suficient de semnificativ pentru a lua măsuri atente pentru a-l identifica ca fiind diferit de travaliu, astfel încât mama și copilul să primească gestionarea și tratamentul necesar pentru a reduce riscurile de vătămare.

Jodi Newton, avocat asociat senior pentru neglijență clinică la Osbornes Law

Afirmații pentru neglijență clinică
Avocații specialiști în neglijență clinică de la Osbornes au o experiență de mulți ani în asistența familiilor cu plângeri de neglijență clinică care decurg din eșecuri în contextul îngrijirii maternității. Apreciem complexitatea unor astfel de revendicări și aplicăm o atenție suplimentară pentru a ne asigura că procesul de litigii se desfășoară cât mai bine pentru dvs. și familia dvs., obținând în același timp un rezultat excelent în caz.

Dacă considerați că dumneavoastră sau persoana iubită ați suferit un prejudiciu ca urmare a îngrijirii materne neglijente, vă rugăm să contactați avocatul nostru specializat în neglijență clinică, sau să completați un formular de anchetă online.

Share this article

  • “Small but very effective and experienced team so every client benefits from the personal touch but also highly skilled litigation know-how. Capability of the team means they can handle all aspects of very complex cases as well as straightforward matters.”

  • “Osbornes Law is an established firm which handles a breadth of complex and high-value clinical negligence matters.”

Get Expert Legal Advice Today Our experienced team offers clear, practical advice tailored to your needs Get Expert Guidance

News & InsightsVIEW ALL

  1. pediatric hospital
    13.3.2025

    Review Finds Harm to Children by Surgeon at...

    Independent Review Identifies Harm to Children by Paediatric Surgeon at Addenbrooke’s Hospital An independent review by Cambridge University Hospitals...

    Read more
  2. child in hospital
    4.2.2025

    Claim Settled for Child’s Surgery Injuries

    Osbornes secures settlement for child’s surgery-related injuries Osbornes Law successfully represented a minor, X, in a claim against two...

    Read more
  3. ankle injury
    29.1.2025

    £27,000 DVT Claim Settled Against Royal Free London NHS

    Successful settlement for DVT case against Royal Free London NHS Foundation Trust Successful Settlement of £27,000.00 for DVT Claim against Royal...

    Read more
  4. Hospital sign MATERNITY
    14.10.2024

    Multi-Million Settlement in Cerebral Palsy Negligence Case

    Judge awards multi-million settlement in cerebral palsy medical negligence claim Jodi Newton, Partner and specialist medical negligence lawyer at Osbornes...

    Read more
  5. maternity care
    19.9.2024

    Damning report highlights key failings in maternity care...

    The Care Quality Commission (CQC) has recently carried out a national review of 131 maternity inspections between 2022 and 2024, finding that failures...

    Read more
  6. surgeon
    12.9.2024

    Medical Negligence Investigation at Great Ormond Street Hospital

    Great Ormond Street Probe Underway Following a String of “Inappropriate and Unnecessary” Child Orthopaedic Surgeries An urgent review involving 721 children...

    Read more
  7. flowers in a field
    29.8.2024

    AB v Central London Community Healthcare NHS Trust

    Background Our client, AB, had been using the Nexplanon contraceptive device for 6 years. She had a Nexplanon device inserted into...

    Read more
  8. Physician Associate
    30.7.2024

    What Is the Role Of a Physician Associate?

    What does the Position of Physician Associate Mean for the NHS? There are many different jobs within the NHS, each...

    Read more
  9. wrist fracture
    17.7.2024

    Settlement for Delay in Wrist Fracture Treatment

    Our Clinical Negligence team have recently agreed the settlement of a case relating to a delay in the treatment of...

    Read more
  10. flowers
    28.6.2024

    £55,000 Settlement for Stillbirth Claim Against Chelsea and Westminster...

    Successful Settlement for Stillbirth Claim Against Chelsea and Westminster Hospital NHS Foundation Trust Background Nick Leahy, an Associate in our...

    Read more
  11. surgery
    9.5.2024

    Claim Against Royal Free London NHS Foundation Trust...

    Client obtains settlement after being victim of a surgical negligence Jodi Newton, Partner in our Clinical Negligence department, recently settled...

    Read more
  12. baby
    30.4.2024

    Settlement In Neonatal Death Case

    Settlement in fatal medical negligence case against King’s College Hospital Nick Leahy, Associate in our Clinical Negligence department, recently...

    Read more
  13. surgeons operating on a patient
    8.4.2024

    Epilepsy Negligence Compensation Claim

    Nicholas Leahy, an Associate in the Clinical Negligence team at Osbornes Law, has recently settled a long-running fatal medical negligence...

    Read more
  14. supreme court ruling
    11.1.2024

    New UK Supreme Court Ruling regarding Secondary Victims...

    The Supreme Court has today, on the 11th January 2024, upheld the Court of Appeal’s order to dismiss the claims...

    Read more
  15. Supreme Court Ruling pic
    11.1.2024

    Secondary Victim Claims

    Secondary victims in clinical negligence cases What is a secondary victim in clinical negligence cases? Most compensation claims are concerned...

    Read more
  16. 5.1.2024

    Delayed Pre-Eclampsia Diagnosis Resulting in Tragic Baby Loss

    Introduction to the Case Nick Leahy, Associate in our Clinical Negligence department, has recently settled a birth injury claim against...

    Read more
  17. Ambulance UK
    12.12.2023

    NHS Compensation Payouts Guide

    What Are NHS Compensation Payouts? In the UK, the National Health Service delivers the vast majority of healthcare services. When...

    Read more
  18. 23.11.2023

    Claim against Bradford Teaching Hospitals NHS Foundation Trust

    Osbornes acted for a Claimant, C, in her birth negligence claim against Bradford Teaching Hospitals NHS Foundation Trust for negligent...

    Read more
  19. Cancer treatment in a modern medical private clinic
    21.9.2023

    Large Compensation for Delayed Laryngeal Cancer Diagnosis

    Actress receives financial award after life-changing missed cancer diagnosis. Jodi Newton acted for a client who was belatedly diagnosed with...

    Read more
  20. Fatal Medical Negligence Claim
    21.9.2023

    Delayed cervical cancer diagnosis client story

    Introduction Jodi Newton acted for a woman who died following a delayed cervical cancer diagnosis. The deceased could have been...

    Read more
  21. hospital
    19.9.2023

    Appendicitis Compensation Claim

    Failure to diagnose appendicitis case settles for 5-figure sum Stephanie Prior was instructed in a claim against Bedfordshire Hospitals NHS...

    Read more
  22. model of a spine
    19.9.2023

    Spinal Fracture Case Settles for 6-figure Sum

    Spinal Fractures following cessation of Denosumab injection Case Overview Stephanie Prior was instructed in a spinal injury claim against Mid...

    Read more
  23. Beautician hold syringe for young female client
    13.9.2023

    Delayed Basal Cell Carcinoma diagnosis client story

    Settlement for delayed diagnosis of Basal Cell Carcinoma We are pleased to have successfully secured a settlement for our client...

    Read more
  24. waiting
    31.8.2023

    Can you sue the NHS for waiting times?

    The NHS is facing an unprecedented challenge with 7.47 million people waiting for routine treatments. This crisis impacts everyone, from those...

    Read more

VIEW ALL

  • Osbornes has a skilled team of solicitors advising clients on a wide range of clinical negligence matters.

    Legal 500 2024

  • Hard working, approachable, good knowledge of clinical negligence and clients’ specific conditions

    Legal 500 2024

  • A joy to work with and always 100% client focused at all times.

    Legal 500 2024

  • The clinical negligence team at Osbornes is much lauded for its ability to ‘represent the diverse range of London-based clients

    Legal 500 2024

  • Stephanie has developed a particularly strong reputation for her handling of birth injury claims, as well as cases concerning surgical negligence and delays in surgery.

    Chambers UK

  • "An excellent firm which achieves fantastic outcomes for clients."

    Legal 500 2021

  • "Stephanie Prior takes on complex cases and gets excellent results. She has a background in medicine which serves her clients well and is a realistic but tough litigator."

    Legal 500 2021

  • "Stephanie Prior is hugely dedicated, adored by her clients, tenacious, efficient and extremely knowledgeable."

    Legal 500 2021

  • "Stephanie Prior is very good with troubled clients and is easily able to make them feel at ease."

    Legal 500 2021

  • "Stephanie shows sensitivity and deals with things in an understanding way."

    Chambers UK 2021

  • Osbornes provides a very intimate and personal client service which is increasingly rare in this sector.

    Legal 500 2020 - Clinical Negligence

  • The lawyers in the team are highly experienced and will drive cases very hard on behalf of their clients.

    Legal 500 2020 - Clinical Negligence

  • "Stephanie Prior has a realistic attitude to the complexities of the cases. She wins the trust of her clients and goes the extra mile to ensure they get the best outcomes."

    Legal 500 2020 - Stephanie Prior

  • "Stephanie Prior... manages a varied caseload, including obstetric claims, child and adult brain injury cases and fatal and non-fatal spinal cord injury cases."

    Chambers UK

  • "Stephanie is experienced, knowledgeable of all aspects of clinical negligence work, and strategic in running cases."

    Chambers UK

  • "The team were extremely professional in putting my needs first. There was a joined-up approach to catering for the client, and all lawyers involved were briefed and constructive."

    Chambers UK

  • Stephanie Prior is always very professional and kind. Highly recommended.

    Medical Negligence Client

  • Quite simply excellent, with a highly competent and well-rounded team. They understand complex medical litigation and have been our lifesavers, and we will always owe them our immense gratitude.

    Medical Negligence Client

Contact us today

Email us Send us an email and we’ll get back to you