Pomyślne rozstrzygnięcie roszczenia za urodzenie dziecka
Oliwia RóżyckaTable of Contents
Pomyślne rozstrzygnięcie roszczenia za urodzenie dziecka, mimo stosowania zalecanej przez lekarza metody antykoncepcji!
Nasza klientka zaszła w ciążę w październiku 2015 roku i podjęła trudną decyzję o aborcji. Zarezerwowała wizytę w BPAS (doradztwo w zakresie ciąży), gdzie wyraziła zgodę na przerwanie ciąży. Poinformowała, że chciałaby mieć znieczulenie ogólne i założoną cewkę, ponieważ nie mogła ryzykować ponownego zajścia w ciążę.
Klientka przeszła aborcję w październiku 2015 r. i została poinformowana przez lekarza, że Nexplanon (implant antykoncepcyjny) jest dla niej najlepszą formą antykoncepcji. Kobieta poinformowała, że cierpi na epilepsję i od wilu lat przyjmuje karbamazepinę. Karbamazepina jest lekiem indukującym enzymy wątrobowe, który zwiększa metabolizm żeńskich hormonów płciowych, szybciej usuwając lek z organizmu i tym samym obniżając poziom we krwi. Kiedy ten zwiększony metabolizm przydarzy się kobiecie stosującej hormonalne środki antykoncepcyjne, środek antykoncepcyjny może stać się mniej skuteczny i kobieta może zajść w ciążę.
Mimo to, klientka była informowana przez lekarza, że Nexplanon jest dla niej najodpowiedniejszą formą antykoncepcji, dlatego zgodziła się na tę formę leczenia. Kobieta miała wszczepiony implant antykoncepcyjny, ale przed zabiegiem poinformowała , że rano zażyła karbamazepinę. Początkowo wydawało się, że wszystko układa się poprawnie, a implant Nexplanon w ogóle jej nie przeszkadzał. Czuła się dobrze i nie odczuwała żadnych negatywnych skutków.
Na początku grudnia 2017 r., 26. miesięcy po włożeniu urządzenia Nexplanon, kobieta zaszła w ciążę. Po długim namyśle zdecydowała się kontynuować ciążę, ponieważ nie mogła znieść kolejnej aborcji. Kobieta uczestniczyła we wszystkich wizytach prenatalnych. W czasie ciąży była chora i cierpiała na bóle głowy. Jej ciśnienie krwi było monitorowane i 10 maja 2018 r. została skierowana do szpitala przez lekarza pierwszego kontaktu, ponieważ ciśnienie krwi wzrosło.
Powódka cierpiała na stan przedrzucawkowy i zespół HELLP (tak jak w poprzedniej ciąży). Łożysko było małe, dlatego dziecko przestało rosnąć. W rezultacie lekarze pilnie musieli wykonać cesarskie cięcie, a kobiecie podali znieczulenie podpajęczynówkowe. Córka kobiety urodziła się w 27. tygodniu ciąży i przez kilka tygodni po porodzie musiała przebywać na oddziale specjalnej opieki. Po wypisaniu ze szpitala, dziecko musiało zostać podłączone do tlenu.
Sprawa cywilna
Nasz adwokat – Nicholasa Leahy, wystąpił w iminu klientki z powództwem cywilnym przeciwko British Pregnancy Advisory Service za poród niezgodny z prawem.
Ekspert medyczny uważał, że doradzanie kobiecie przez BPAS wszczepienia implantu Nexplanon było naruszeniem obowiązku, gdy było wiadomo, że przyjmuje leki przeciwpadaczkowe. Co więcej, z opinii ekspertów wynika, że personel BPAS nie ostrzegł o interakcji z lekami, a zatem nie doradził alternatywnej metody, takiej jak wkładka domaciczna.
Dziecko urodziło się przedwcześnie i zdiagnozowano znaczną przewlekłą chorobę płuc wcześniaków (nowa dysplazja oskrzelowo-płucna) oraz związane z tym choroby wirusowe, które mogą rozciągać się na okres dojrzewania i dorosłości.
Sprawa sądowa
Pozew wysłano do BPAS we wrześniu 2019 r., jednak odpowiedzialność została w całości odrzucona. Strona pozwana argumentowała, że klientka uzyskała odpowiednie porady dotyczące dostępnych form antykoncepcji. Dodatkowo, strona twierdziła, że omawiali możliwą interakcję między karbamazepiną i Nexplanonem, chociaż w szczególności nie byli w stanie przedstawić żadnych dowodów tej rozmowy. Dodatkowo argumentowali, że kobieta była świadoma, że jej dziecko może urodzić się niepełnosprawne, ponieważ sama karbamazepina może powodować nieprawidłowości płodu, biorąc pod uwagę, że kobieta nie zażywała kwasu foliowego od momentu poczęcia.
W trakcie procesu cywilnego zauważono, że córka kobiety robi większe postępy niż początkowo oczekiwano.Powódka domagała się odzkodowania za ból i cierpienie niechcianej ciąży oraz kosztów związanych z wychowaniem niepełnosprawnej córki.
Strony nie mogły dojść do porozumienia w zakresie odpowiedzialności, ale po negocjacjach uzgodniono pięciocyfrową ugodę.
Jeśli chcesz omówić swoją sprawę z ekspertem od zaniedbań medycznych, zadzwoń do Kancelatii lub wypełnij formularz zapytania online.
Share this article
Contact