Sprawa przeciwko NHS

Zadoscuczynienie

Contact

Barbara Wojno

Table of Contents

Pomyślne rozstrzygnięcie sprawy DVT przeciwko Royal Free London NHS Foundation Trust

Pomyślne rozstrzygnięcie sprawy na kwotę 27 000,00 GBP w związku z roszczeniem dotyczącym DVT przeciwko Royal Free London NHS Foundation Trust, w którym odpowiedzialność została częściowo uznana.
Nasz prawnik w dziale zaniedbań klinicznych w Osbornes Law, pomyślnie rozstrzygnął sprawę klienta, który doznał poważnych powikłań w wyniku nieleczenia zakrzepicy żył głębokich (DVT) w fundacji Royal Free London NHS Foundation Trust.

Sprawa

Nasza klientka, oznaczona jako C, doznała urazu lewej kostki i była leczona z powodu złamania z przemieszczeniem w szpitalu pozwanego trustu. Około trzy tygodnie później C poczuła nagły ból, obrzęk i napięcie w całej lewej nodze, któremu towarzyszył obrzęk wżerowy. Została zabrana karetką do szpitala pozwanego trustu, gdzie badanie dopplerowskie wykazało rozległą ZŻG od lewego powierzchownego połączenia udowego (SFJ) do rozgałęzienia podkolanowego.

Diagnoza

U C zdiagnozowano DVT i poinformowano ją, że zostanie jej przepisany lek rozrzedzający krew (rywaroksaban). Jednakże po wypisaniu ze szpitala tego samego dnia podano jej jedynie środki przeciwbólowe i polecono jej wrócić następnego dnia po leki, ponieważ w chwili wypisu w szpitalu nie było dostępnych leków przeciwzakrzepowych.

C w domu miała coraz większe obawy, dlatego zasięgnęła porady prywatnego lekarza, który zalecił jej powrót do szpitala i nalegał na przyjmowanie leków. Po powrocie do szpitala C ponownie powiedziano, że nie mają dostępnego rywaroksabanu; w związku z tym zwróciła się o leczenie do innego szpitala, gdzie przy przyjęciu zdiagnozowano u niej zatorowość płucną. Stwierdzono, że u C. DVT rozprzestrzeniła się na żyły biodrowe i konieczne było poddanie jej trombolizy celowanej przez cewnik oraz stentowanie żyły biodrowej.

Ze względu na opóźnienia w przepisaniu leków przeciwzakrzepowych C wymagał dłuższego pobytu w szpitalu, w tym okresu na oddziale intensywnej terapii. Jej stent żylny jest trwały i zwiększa ryzyko wystąpienia dodatkowych powikłań w przyszłości. C w dalszym ciągu cierpi na chroniczny ból lewej nogi i nie jest w stanie stać ani siedzieć przez dłuższy czas. W wyniku odniesionych obrażeń, których skutki nadal trwają, C. ucierpiała także psychicznie.

Dowody biegłego przedstawione przez chirurga naczyniowego potwierdziły tezę, że niezastosowanie leków przeciwzakrzepowych stanowiło naruszenie obowiązków służbowych. Ekspert podtrzymał także argument, że wczesne podanie leku zapobiegłoby rozszerzeniu ryzyka DVT na żyłę biodrową naszego klienta i zatorowość płucną, na zasadzie bilansu prawdopodobieństw.

Odpowiedzialność

Pozwany trust przyznał się do odpowiedzialności za zakrzepicę żył głębokich rozciągającą się do żył biodrowych u C. Fundusz zaprzeczył jednak, jakoby zatorowości płucnej można było uniknąć, gdyby leki przeciwzakrzepowe podano wcześniej. W wyniku negocjacji pozwany przedstawił następnie ofertę ugody w wysokości odszkodowania 27 000 funtów, która została zaakceptowana przez C. Miała ona pokryć ból, cierpienie i utratę udogodnień, a także przeszłe i przyszłe straty C.

Opinia klienta

„Kancelaria prawnicza Osbornes przyjęła moją sprawę po odrzuceniu jej przez inną kancelarię. Prawnik zaangażowany w moją sprawę był niezwykle pomocny i nie tylko. Po traumatycznym doświadczeniu, przez które przeszedłem, ta duża uwaga pomogła mi uporać się ze stresem, który we mnie był. Zawsze był dostępny, aby odpowiedzieć na moje pytania i pomóc mi w razie potrzeby. Chętnie poleciłbym kancelarię prawniczą Osbornes i wrócę do niej, jeśli kiedykolwiek będę potrzebował kancelarii prawnej w przyszłości.”

Share this article

Skontaktuj Się Z Nami

Zadzwoń już teraz po darmową konsultację 0207 482 8437

Napisz Do Nas Wyślij do nas wiadomość, a my odpowiemy jak najszybciej!